近日，一则“女子花25万元成功克隆去世宠物狗”新闻热传，引发了社会各界对宠物克隆的关注。有媒体进行网络调查，在10万人的投票中，有2.6万余人选择“会”或“经济条件允许就会”。该如何看待宠物克隆？它是否合法？这些问题都引起了公众的广泛讨论。

对于一些主人来说，宠物不仅是家庭的一员，更是一种情感的寄托。林女士就是这样一个例子。她曾经拥有了一只名为Kelly的小狗，但由于意外原因，小狗过早地离开了这个世界。在网上检索相关信息后，她了解到通过克隆技术可以重新拥有一只与原小狗完全相同的宝贝。经过多次咨询和了解后，她决定采取这一措施。

尽管花费了不少钱，但林女士表示：“Kelly又回到了身边，一切都是值得的。”她接受《法治日报》记者的采访时如此说道。

随着人们生活水平提高，越来越多的人养起了宠物，为其花钱买高档口粮、服装和打疫苗等。但最终，每一位宠物都有生命结束的时候。为了延续这份关系，有些人会像林女士那样，在宠物离世后选择克隆。

然而，这一选择并不没有争议。一方面，有些人认为这是感情延续，是值得牺牲一切的；另一方面，也有人质疑，这只是复制一个躯壳而已，并不能真正地让已经逝去的心灵回来。而且，还存在伦理道德及法律风险的问题。

那么，我们应该怎么看待这一现象呢？

据提供这种服务公司首席科学家赵明辉介绍，使用生物技术从无性繁殖产生与原个体遗传信息完全相同的一个个体，就是所谓的“动物基因工程”。他解释说：“要做出这样的动物，你需要采集一种叫做‘干细胞’（Stem Cell）的非常特殊细胞，然后用现代科技手段把它们培育成全熟的大型动物。”

但是，对于很多人来说，“为什么要这样做？”是一个很大的疑问。在中国政法大学卫生法研究中心主任解志勇看来，我国刑法规定，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入或者动物体内，如果情节严重，就构成犯罪。但对于商业化克隆动物，我国在法律上并没有明确规定，因此从法律角度来说，它们并不违法。

不过，这也带来了许多问题，如价格贵到令人难以承受，以及可能导致的一系列纠纷。这就好比你在购买一件昂贵的手表，不但因为价格而感到犹豫，而且还担心手表可能出现故障，而此时你却无法轻易要求退货或维修，因为产品本身就具有极高风险性。此外，由于消费者对这种新兴技术缺乏足够了解，所以他们往往不知道如何正确评估自己的权益，从而被误导支付巨款，却获得的是假冒伪劣甚至根本不存在的问题的小毛病或者健康危机。

最后，当我们面对这样的情况时，我们应该怎样行动呢？首先，要加强自身知识，比如学习一下关于生物技术和兽医知识，以便更好地理解和判断所涉及的事实。此外，还应当积极参与公共讨论，让更多的声音被听到，使得我们的决策更加透明合理。如果发现任何欺诈行为，最重要的是不要犹豫，即使付出了巨额资金，也要坚持自己的权利，不断追求真相和正义。