在人类与动物共存的社会中，猫咬伤是常见的现象，而猫咬了人十天没死这个说法，引起了很多人的好奇和担忧。许多人可能会认为，如果一个被猫咔啡馆中受害者十天后没有出现症状，那么这意味着它不可能是狂犬病。但实际上，这只是表面上的看似简单的问题，其背后隐藏着复杂的科学问题。

首先，我们需要了解什么是狂犬病。狂犬病是一种由流感病毒（也称为狂犬病毒）引起的人畜共患疾病，它主要通过咬伤或体液接触而传播。这场致命疾病能够对人类造成严重影响，包括但不限于发热、头痛、恶心呕吐、神经系统症状等，最终导致死亡。

那么，如果一只猫被证明曾经有过狂犬病，但经过治疗并且已经恢复健康，并且没有表现出任何异常行为或症状，那么这种情况下是否仍然存在感染风险呢？答案是肯定的。虽然目前尚未发现任何方法可以从活跃的野生动物中彻底消除流感病毒，但是通过适当的隔离措施和治疗，可以极大地降低这一风险。

在讨论到疫苗接种时，我们需要考虑两类疫苗：一种叫做“灭活疫苗”，另一种则是“ attenuated 疫苗”。灭活疫苗通过杀死或者使得流感病毒失去其传染性来预防感染。而 attenuated 疫苗则使用的是弱化后的流感 病毒，这样就不会引起真正的疾病，但仍然能够激发免疫反应以提供保护。此外，还有一些新的方法，如DNA 和分子式基因工程技术，也正在研究开发用于预防狂犬疾患的一系列新型疫苗。

至于这些类型的免疫保护如何作用于我们提到的情景，即一只被证实曾经有过狂犬暴露但现在无症状的小黑 kitty 中的情况，一般来说，它们应该能提供一定程度的心理安慰。如果小黑 kitty 曾接受过完整周期的灭活或 attenutated 疫苗接种，并且已经完全康复，无需再次注射新剂量的话，就很少有机会再次发生猛烈暴露事件，因为它已获得了足够强大的免疫力来抵御潜在威胁。

然而，在某些特殊情况下，比如如果该宠物最近参与了一些与其他动物交往活动，或是在此之前未知曝露于野生动物中的可能性较高，则应重新评估该宠物是否仍然具备足够强大的抗体水平，以便继续保持安全。在这些情况下，对宠物进行额外检查以及确保所有相关人员都完成必要的手部清洁和急救培训也是非常重要的一步。

因此，从上述分析可知，虽然无法完全排除剩余微小风险，但对于那些已完成正确程序并得到充分保护的小黑 kitty 来说，他们通常拥有相当高级别的心理保障，以及相对较低甚至几乎可以忽略不计的心理健康风险。当涉及到决定何时重新注射它们所需的一个最合适时间点的时候，这个决策必须基于专家医疗建议，同时要根据具体情境进行调整，以确保最大限度地减少潜在危险，同时保持公众安全标准符合国际卫生组织指南要求。在处理这样的紧急状况时，每个人都应当遵循专业意见，并采取一切必要措施来维护自身以及周围人的安全。