在一个炎热的夏日午后，一名司机因为疏忽未为自己的狗狗提供足够的阴凉和水源，最终导致了宠物的死亡。这个事件引起了公众对动物保护法规以及个人责任问题的广泛关注。许多人提出，主人的疏忽行为应当受到法律制裁，而一些人则认为，这只是一个不幸的事故，不应过度追究个人的责任。

首先，我们需要明确的是，在很多国家和地区，宠物被视为人类家庭的一部分，其生命权同样受法律保护。如果宠物因主人疏忽而死亡，无论是直接还是间接原因，都可能构成刑事犯罪。在这种情况下，对于因热死宠物狗获刑的情况，我们可以从几个不同的角度来审视这一问题。

其一，从法律层面看，当涉及到动物福利时，一些地方已经立法明确规定了相关责任。如果主人违反这些规定并导致动物死亡，他们可能会面临民事或刑事诉讼。这意味着如果法院判决罪行成立，那么主人的行为将被认为是不负责任且有意无意地破坏了公共秩序，从而触犯了法律。

其二，从道德伦理上看，对待动物应当充满同情心和负责感。任何能够预见到潜在危险并采取措施防止悲剧发生的人都应该承担起相应的责任。当我们选择养宠物时，我们必须明白自己所肩负到的义务，这包括但不限于保证它们得到适当照顾，即使是在极端天气条件下也要做出合理安排，以免造成牲畜或家畜（包括犬类）的伤害或死亡。

然而，有些人提出了反驳意见，他们认为对于这类事故最重要的是教育与意识提高，而不是简单地追究个人赔偿或刑事处罚。在某些情况下，即使是最细致周到的监管也无法完全避免所有风险，因此我们更应该关注如何有效地传播正确关于动物护理知识，并鼓励人们积极参与到这样的教育活动中去。

此外，还有一种观点强调，将所有错误归咎于单个个体并不公平，因为社会结构、经济压力以及文化背景等多种复杂因素都会影响一个人对待生活中的各种生物（包括他们自己）态度及其行动。而因此，就更加需要社会普遍认可并共同努力解决这些深层次的问题，而非仅仅依赖于惩罚手段来解决问题。

总之，在考虑“热死宠物案件中，主人是否应该承担全部责任”这一问题时，我们需要从多角度综合分析：既要考虑具体的情境、当事人的心理状态、环境条件，以及整个社会对于生态文明建设认识等方面。通过这样全面的考量，可以帮助我们更好地理解现实世界中的复杂关系，并寻找出能促进整体进步与改善的策略。此外，也不能忘记即便是最小化误差可能性的手段也是有限制性的，所以在处理此类事件时，要保持谨慎与包容，同时不断提升我们的知识水平以期望减少未来类似悲剧发生的概率。