在上海，城市公园和绿地是否允许携带宠物一起游玩，这一议题一直是社会争论的焦点，同时也是管理者面临的一个挑战。禁止进去有些不人性化，不尊重多样性的市民需求，而如果放行，则可能会出现狗狗之间的斗殴或者人与狗的冲突，那么如何解决这些问题呢？

目前，一种流行的“折中”方案是在公园内为宠物专门设置一个区域，即宠物乐园。这一措施已经成为上海城市更新中的热点，尤其是在老城区的一些公园。例如，位于老城区的和平公园经过22个月的改造后，在去年秋天重新开放。一项重要变更是拆除了围墙，让公园景观与周边生活街区融合，使得市民可以随时自由进入。

和平公园新设立了两个分离的大型犬和中小型犬只乐园，它们分别位于公园南北两端。与整体拆除围墙不同的是，宠物乐园有隔栏，与周围环境隔离。

2月2日，上午，有研究员走访并发现，有少数人带着宠物进入中小犬只乐園，大型犬乐園则空无一人。这可能是由于老城区居民普遍偏好饲养中小型犬，也可能是因为公共空间有限，而大型犬需要更大的活动空间。

既然和平公园从封闭管理转向开放共治，那么是否能将来取消硬性分隔、拆除围栏？目前看来，还有许多路要走。在硬环境上，如处理绿地维护与犬类活动之间的问题；在软环境上，如提升市民养狗素质等方面，都存在挑战。

例如，有些犬种喜欢刨地，对绿地造成损害，因此需要高强度维修。而另一方面，由于社交需求，群居动物间也容易产生争执。此外，不文明养狗行为也常见，比如大小便乱放或遛狗不牵绳，这激发了反对者的情绪，并增加了管理难度。

因此，最直接有效的办法仍然是通过划片让双方都能获得利益，但这背后其实是一种共识达成失败的情况。“爱犬”的观念并非所有居民都接受，所以只有形成主流共识才能实现共同守护，从而达成默契或契约，就像社区营造一样需要建立这种关系。

未来，只有当不同群体能够取得共识，并缔结非正式契约时，我们才能期待到一种更灵活、弹性的建设方式出现，以适应不断变化的人口需求及文化习惯。