王思聪养狗经历自然考验，宠物猫失踪案件判决结果揭晓。据悉，王思聪与其妻子在经营一家名为“粉爪爪”的宠物店时，有位叫刘某将六只布偶猫交由他们寄卖。双方约定先卖后结算，每只猫的价格是3500元。期间，刘某自行销售了一只，并收到了李某转账支付的售价；而王某和李某各销售了一只，每次售价分别为3500元和3000元。不幸的是，这三只未被出售的猫在店铺倒闭后不见了踪影，而应付给刘 certains的6000元也没有到达他的手中。当刘某要求回款时，李某以疫情影响生意不佳、亏损以及店面转让等理由拖延支付。

随着争执升级，在派出所民警调解下，李某承诺于8月30日之前归还4000元及一只布偶猫。但最终他未能履行承诺。在法庭上，该案件被认定为委托合同纠纷。法院裁定，由于该委托合同符合法律规定，并且双方都有义务按照约定履行合同义务，因此李ertain应当将通过销售获得的收入转交给委托人刘cents。而由于李ertain违反了这项委托合同，即未支付售出的猫咪款项，也未返还剩余三只未售出的猫咪，这就构成了违约行为。

根据中国《民法典》的相关条款：第九百一十九条定义了委托合同；第九百二十条涉及关于受托人的权限；第九百二十七条指出受托人处理事务取得财产必须归还给委托人；最后，第九百二十九条则提到受过错误导致损失的情况下需要赔偿。此外，如果受过超越权限造成损失，还需赔偿。

综上所述，对于请求支付剩余售价并补发一只布偶猫咪（价值市场价格）的诉讼请求，被法院支持。这意味着对于此类商业交易中的责任追究和合理期待仍然具有重要意义，为保护消费者权益提供了法律依据。