基本案情

张某与丈夫赵某经营一家绿茵草宠物店。2021年8月10日，吴某把自家繁殖的五只英国短毛猫寄放在绿茵草宠物店进行售卖，双方约定付款方式是先卖后结账，定好价格4000元一只。期间吴某自己卖出两只，售猫款已由赵某转支付给了吴某；张某卖出两只，售价3800元；赵某卖出一只，售价3000元。另三只猫未卖出，直至绿茵草门店倒闭关门，猫也不见了踪影。售猫款10000元也一直未支付给吴某。吴某向赵 certain追要售猫款，赵 certain借口“疫情影响生意不好做”“亏了”“店面转让”等等原因，一直拖时间不付款。

法院判决

该案系委托合同纠纕诉讼。当事人之间形成的委托买賣六只英國短毛貓的委托合同關係。此外，该委托合同並非違反法律法規強制性規定的條文，因此應予保護。在此基礎上雙方當事人應該按照合約協議履行其義務。

李 certain接受刘certain 的委託，並且將購買到的小狗轉交給劉certain。但在實際操作中，他未能遵守這個義務，而是選擇把小狗賣掉。他還聲稱自己因為「疫情影響」而損失巨大，這樣他的行為就顯得更加不當和欺騙。

經過調查，我們發現李 certain 提供的一切理由都沒有任何根據，而且他根本沒有努力去找回那隻小狗。他所做的一切都是無效的，並且對於劉certain 造成了嚴重的損失。我們要求法院支持劉certain 的訴求，以確保他能夠得到公正的補償。

結論：

我們認為李 certain 憑藉無理之故拖延、拒絕支付交易金額及退還剩余布偶貓，是明顯違背本次合作精神和誠信原則。此舉導致與我所簽訂之委託銷毀，由於其主要目的被破壞，所以我有權利要求賠償。

最后，我们建议将这起事件作为警示，对所有涉及动物销售或租赁的事务实行严格监管，以防类似情况再次发生，并对受害者提供必要的心理支持和经济补偿。这也是我们应该共同努力的事情之一，让我们的社会变得更加温暖、美好。