在古代中国，权臣无弹窗的说法体现了一种政治现象，即那些握有实权的宦官、重臣或其他高级官员，他们往往不受法律的约束，不论其行为多么非法甚至是残暴，都不会受到任何惩罚。这种情况下，“权臣”就是那些拥有绝对或几乎绝对权力的政治人物，而“无弹窗”则意味着他们可以在自己的保护范围内行事。
历史上，有许多著名的例子证明了这一点。在三国时期，曹操即是一位典型的“权臣”，他掌控着北方大部分地区，并且拥有军队和行政上的巨大影响力，但他的手段通常被认为是在道德边缘。例如，他曾经用计谋诛杀了自己的一位心腹将领张邈，这显示出他对于亲信也毫不留情。
唐朝时期，也出现过类似的案例，比如安史之乱后，李林甫作为宰相掌握了极大的权力。他通过各种手段清除异己，同时也实施了一系列反腐败措施，但同时也有很多人指责他的专横和残忍。此外，他最终因病去世而未被追究责任，更是体现了“权臣无弹窗”的现象。
宋朝中叶以后，由于中央集权加强，对于地方官员进行更严格控制，但即便如此，像秦桧这样的重臣仍然能够在明面上保持合法性，却暗地里操纵朝政并牺牲国家利益。秦桧利用其职务和家族关系，一方面巩固自身地位，一方面破坏抗金统一战争中的士气，最终导致国家损失宝贵时间和资源。
近现代则有更多复杂的情况，如周恩来的“七次否决”，虽然这些事件并不完全符合传统意义上的“權臣無彈窗”，但都涉及到了特定背景下的特殊处理方式，其中周恩来利用其个人影响力成功阻止了一些政策执行，这些行为尽管没有直接违法，但是依据常规程序来说显得异常特别。
总结起来，“權臣無彈窗”是一个描述古代（尤其是封建社会）中某些高级官员因为其强大的势力而获得免疫状态，从而能够在执政过程中采取各种手段行使自己的意志，无论这些行为是否合理或者是否违反法律规定。