在这个世界上，宠物不仅是人类的朋友和伙伴，它们也是家庭中不可或缺的一部分。然而，有时候，由于种种原因，我们可能不得不离开它们，让它们与我们以外的人相处。在这样的情况下，选择合适的看护者至关重要，而一位被信任的保安似乎是一个理想的人选。但是，如果这位保安最终犯下了残忍到极点的罪行，比如像“保安毒死11只宠物狗获刑3年”这样的事件，那么我们的疑问就来了：当事人为何会将宠物留给这位后来的毒手？

首先，我们需要理解，当事人在选择看护者时，他们通常基于对这个人的信任、专业性以及对待动物的问题态度做出决定。如果一个保安能够获得这样一个家庭所需的人才，那么他们必须有着良好的职业道德和对动物生命价值的尊重。

然而，现实往往充满了复杂性。尽管该案件中的保安曾经享有一定的信任，但他却背叛了这一信任，用他的职责赋予的地位去实施一种前所未有的暴行——无情地杀害11只忠诚的小生命。这一切都发生在人们并不怀疑他的环境之中，他利用自己的工作机会，对这些可爱的小动物施以致命伤害，这个过程本身就是一场冷酷无情的大戏。

如果我们进一步深入探讨这种行为背后的动机，我们可以发现它可能涉及多方面因素。有些研究表明，有些犯罪行为可能是由心理健康问题引起的，如抑郁症或其他精神疾病。而对于某些个人来说，即使他们没有任何明显的心理健康问题，他们也可能因为社会孤立感、个人失败感或者其他外部压力而感到绝望，从而采取极端行动。

此外，该案件还提醒我们，一旦错误发生，就无法挽回其结果。因此，在选择看护者的同时，也应加强监管，以防止类似悲剧再次发生。此举不仅能保护动物，也能保障公众安全，因为失职或恶意行为者如果得不到足够的手段来执行他们邪恶计划的话，他们很难造成严重破坏。

最后，这起案件揭示了一种更深层次的问题：即社会如何处理那些既有能力又拥有高职务但却心怀叵测的人员。当一个人被赋予权力并且得到高度信赖时，如果他们崩溃或者变得危险，那么整个社会都必须面临责任。此刻，不仅要追究具体违法者的责任，还应该审视整个系统，以确保未来不会再出现类似的悲剧。

综上所述，当事人为什么会将宠物交由那位最终变成毒手的保安，是一个复杂的问题，它包含了关于个体心理、社会监管以及公民责任等多方面因素。在未来，无论是在法律还是伦理上的层面，都应当更加谨慎地考虑这些因素，以防止类似事件再次发生，并确保持续推进公共利益与个体权益之间平衡发展。