在日常生活中，人们对犬畜疾病的防控非常重视，尤其是对于那些可能由狗咬伤传播给人类的疾病，如狂犬病。通常情况下，当一个人被狗咬伤后，如果没有立即接受疫苗接种，就存在感染狂犬病毒的风险。而如果10天过去了，没有出现任何症状，并且没有进行疫苗接种，这样的现象将引起广泛关注和好奇。在本文中，我们将从科学角度探讨这样的现象背后的可能性。

首先，我们需要明确的是，即便没有发生感染，也不能完全排除微小数量的病毒残留在受伤部位或血液中。因此，对于被狗咬伤的人来说，即使10天过去了，他们仍然应该考虑进行狂犬病疫苗接种，以避免潜在的健康风险。

然而，在某些极端罕见的情况下，如果个体具有较强的免疫系统，那么他们可能能够抵抗狂犬病毒入侵，从而避免了感染。此外，由于不同人群对同一疾病反应不同的免疫能力，以及与动物暴露时间、暴露程度等因素相结合，理论上也有一定的概率出现这种情况。

另一个重要因素是所谓“自然保护”机制。这是一种假设，其中认为，在自然界中，一些细菌或 病原体会自我限制其传播速度，以避免自己的灭绝，因为它们知道过度扩散会导致宿主死亡，从而无法再次繁殖。对于像狂犬病这样致命但不易传播到大量人群中的疾病，这一机制可以解释为何在特定条件下，它们不会迅速蔓延开来。

此外，还有一个值得注意的问题，就是当前医学领域对狂犬病诊断方法是否完善。如果受伤者并未表现出典型症状，而医疗人员依据这些症状来判断是否需要采取行动的话，那么可能存在误判的情况。当我们仅凭观察和记录来推断一个人是否被感染时，我们忽略了一系列复杂生物学过程，比如潜伏期长短、患者个体差异以及各种环境因素等。因此，对于这类疑似事件，不应轻易作出结论，而应通过更深入和系统性的研究来确认真实状况。

最后，尽管如此，“狗咬我10天后没死我没打针”这样的故事还是让我们思考一下公众健康教育以及紧急响应系统的问题。在一些地方，由于缺乏足够信息或者知识分配不均，有人可能因为恐慌而过度反应，有人则因为缺乏信息而错失最佳治疗机会。提高公众对于野生动物相关危险意识，以及加强医疗机构处理动物攻击事件的手段都是亟需解决的问题之一。

综上所述，“狗咬我10天后没死我没打针”的案例虽然异常，但它提醒我们要认识到目前医学技术之所以有效，是因为基于多年的研究成果及经验积累；同时，它也提醒我们要更加谨慎地评估每一次遭遇动物攻击的情况，并根据具体情况做出合理决策。此外，更重要的是，我们应当继续加大对公共卫生问题、兽医科研和预防措施方面的投入，为维护全民健康提供坚实保障。