首先，我们需要明确，“5元2只狗”的说法本身就带有一定的误导性和戏剧性。它可能是指通过某种方式获得两只狗，而这两只狗的价格总共为5元。但从字面意义上理解，这是一个荒谬的说法，因为现实中几乎无法找到任何合法途径，只花费5元钱就能买到两只健康成年犬类。

然而，随着网络文化和虚拟商品的兴起，一些人开始利用这一概念进行网络上的互动娱乐。在这个过程中，有的人可能会以此作为一种幽默或者挑战自己的话题，从而吸引网友参与讨论或尝试模仿。

但如果我们将这种说法看作是一种社会现象，并且想要探究其背后的真相，那么我们就需要从多个角度去分析。首先，我们可以从法律层面出发来考虑这个问题。

从法律角度来说，“五块钱的宠物”这样的行为实际上是不可能发生的。宠物行业受到严格监管，尤其是在动物福利方面，无论是购买还是出售宠物，都必须遵守相关法律规定。如果有人宣称能够以如此低廉的价格提供宠物，其行为很可能涉嫌欺诈或者非法活动，比如贩卖野生动物、虐待动物等。

此外，在许多国家和地区，宠物交易也被禁止，因为这往往与不道德甚至非法的事情有关，如贩售偷猎来的野生动物或者家养动物等。而即使是在允许交易的情况下，也通常有严格的心理测试和背景审查，以确保所有牲畜都得到适当照顾，不会落入不良主人的手中。

然而，在一些特殊情况下，比如捐赠或救助机构之间的交换，或是特定类型的小型犬类（如金毛寻回犬）在某些时期出现过大量流浪，可以在一定程度上降低成本。但即便如此，这样的情况也是极为罕见，而且通常不会涉及到直接支付现金，更不要提及仅需五块钱了。

除了法律层面的考量，还有一个重要的问题就是animal welfare（动物福利）。无论何时何地，将生命视为商品并以极低廉的价格交易它们都是对这些生物基本权利的一种践踏。这不仅违反了伦理道德，同时也违反了许多国家对于人类对待其他生物责任感所设定的标准。此外，对于那些不知情的人来说，他们可能会以为他们正在做一件善举，但事实上，他们却成了促进猫咪或小狗遭受虐待的一个因素之一。

最后，还有一个值得深思的问题：即使存在合规且公正的手段获取宠物，如果我们真的只是为了满足一下好奇心或者想体验一下这样的事情，那么是否应该这样做？是否应该支持这样的市场，即使它存在于灰色地带之中？

综上所述，从各个方面来看，“五块钱的宠物”是一个充满争议的话题，它既不是经济学上的可行选择，也不是伦理学上的正确行动。此外，它还触碰到了关于消费者权益、市场监管以及个人价值观念等多重复杂问题。在我们的生活中，我们应该更加珍惜每一条生命，以及对它们给予应有的尊重与关怀，而不是追求那些看似不可思议又实际不可实现的事务。