在上海，关于是否允许携带宠物犬进公园的争议一直是热门话题。从一方面来说，不让狗进入公园似乎缺乏对多样化市民需求的尊重；而如果允许，却可能导致狗与狗之间的冲突、人与狗之间的摩擦，这些问题又如何解决呢？目前，一种“折中”方案正在被尝试，那就是在公园内为宠物设置专用的区域，即宠物乐园。

和平公园作为老城区的一处重要绿地，在22个月的闭馆改造后重新开放时，引起了广泛关注。其中一个显著变化是拆除围墙，采用水体、绿植和景观建筑等手段来创造出一个更开放、更融合生活街区与公园景观的地方。同时，也设立了宠物乐园，但它与整体公园不同，通过隔栏将其与周围环境分开。

然而，新设立的宠物乐园实际使用情况却有待探讨。在2月2日的一次走访中，一名研究员发现，有人携带小型犬进入了宠物乐園，而大型犬专区则空无一人。这背后的原因包括老城区居民普遍偏好饲养中小型犬，以及公共空间有限的问题。此外，大型犬专区面积较小，对于需要更多活动空间的大型犬来说显得不足以满足它们需求。

既然和平公园已经从封闭管理向开放共治模式转变，那么是否有可能将这些区域取消硬性分隔，以达到更加自由的人类动物互动？目前看来，在硬件环境（如景观维护）和软件环境（如市民养dog素质）的双重考量下，还有一段路要走。

首先，从硬件角度来看，如果不进行适当划分，将会造成资源浪费，因为某些特定品种喜欢刨地，对绿地造成损害。而且，要确保安全必须采用硬质铺装，这样的措施可以最大限度降低损坏程度。但这也意味着需要额外投入维修资金，使得财政紧张的小城镇难以承担这样的成本。

其次，从软件角度考虑，即便我们称之为“宠物友好”的区域，其主要功能仍然是服务于动物活动。如果没有严格遵守社交秩序规则，就很容易发生争执甚至攻击行为。软弱的人文素质，如随意大小便或不牵绳遛狗等问题，也加剧了这种负面情绪，并激发了一部分市民对于反对遛狗者的情绪极端化反应。

因此，最简单直接但也是最基本的手段仍然是在物理上建立隔离，比如通过围栏或其他方式把两边都给予一些保障。但这背后的逻辑并非所有人都能达成共识，“爱犬文化”并不是所有居民群体间所共享的事实。而只有形成一种主流共识，并由此产生默契或契约，我们才能共同维护这个理想状态。这正是社区营造所追求目标的一个缩影——通过行动促使人们自觉提升自身标准，同时也推动社会整体向前发展。