李某与妻子王某经营一家名为“粉爪爪”的宠物店。2021年7月23日，刘某将自己繁殖的六只布偶猫寄放在“粉爪爪”进行售卖，他们约定先卖后结账，每只猫定的价格是3500元。在这段时间里，刘某自己销售了一只并已经收到了对价；王某和李某也各自销售了一只，但只有刘某收到了对价。而另外三只猫直到店铺倒闭前都未能销售。由于这些未售出的猫不见了踪影，以及尚未支付给刘造成的6500元售款损失，双方开始产生矛盾。

2022年7月15日，在派出所民警调解下，双方因布偶猫发生争执。在调解过程中，李某承诺在8月30日之前归还4000元及一只布偶猫作为赔偿。但当约定期限届至时，李某未履行承诺。

法院最终裁定该案件属于委托合同纠纷，并支持了刘某要求李某支付剩余售款以及按市场价格补偿一只布偶猫的诉讼请求。这场纷争涉及了多个法律条文，其中包括第九百十九条、第九百二十条、第九百二十七条和第九百二十九条关于委托合同定义、受托人的权限、财产转移以及赔偿责任等内容。