在上海，关于城市公园和绿地是否可以容纳宠物的讨论一直是热门话题，这一争议也给公园管理者带来了不小的挑战。禁止宠物进入可能会让人觉得不太亲切，不尊重多样化的市民需求，而如果允许，则可能导致狗狗之间的斗殴以及人与狗之间的摩擦，这些问题又该如何解决呢？

目前，一种流行的“折中”方案是在公园内为宠物设置专用区域，即所谓的宠物乐园。在上海，尤其是在老城区的一些公园中，这种模式正在逐步采纳。例如，经过22个月闭园改造后，和平公园于去年秋天重新开放，其中一个显著变化就是拆除了围墙，并通过水体、绿植、景观建筑等手段创造了一种连续性，从而使得市民可以随时随地进入。

在和平公 park新设立了两个分区：一个为大型犬类，一另为中小型犬类。这两个区域分别位于南北两侧，但与整体开放不同的是，它们被隔栏圈起来，以确保安全。

2月2日，上午，我走访了和平公 park发现，有零星的人携带着宠物进入了小型犬只区域，大型犬只区域则空无一人。这种情况反映出老城区居民更倾向于养中小型犬，而且由于空间有限，大型犬只就更难找到足够的地方活动。

然而，如果我们将整个环境从封闭到开放，那么是否有可能将这块专门用于宠物友好的区域取消硬性的划分，拆除围栏？目前看来，还有很多工作要做。

首先，在硬环境方面，我们需要考虑景观维护与动物活动之间存在冲突。如果一些动物喜欢挖掘，他们会损坏植物和跑道，这对财政不足且土地紧张的小区来说是一个巨大的负担，因此只能单独划定“非洲之角”，并使用硬质材料铺装以减少损害程度。

其次，即便称之为“宠物友好”的区域，其主要目的是服务于动物活动。这些动物作为群居生活且具有严格社会秩序的生物，对社交有很高需求，因此伴随着社交冲突。一旦发生争执或攻击路人，就会出现负面新闻。

最后，在软环境方面，有关养dog素质参差不齐的问题，比如主人任由他们随意大小便或者声称品种没有攻击性而遛狗却未系绳子。这类行为已经成为人们普遍认知中的常态，使原本对dog持怀疑态度的人更加坚定立场支持禁Dog或反对遛Dog的情绪变得极端化。

因此，最简单直接的手段仍然是建立围栏，让双方都能保护自己的利益。但这个背后的逻辑实际上是一致无法达成共识。在许多居民心目里，“爱dog”并不是所有人的共识。而只有形成主流共识才能实现默契或契约，从而共同维护这一点。这背后的逻辑与社区营造相似。