在上海，城市公园和绿地是否允许带宠物游玩，长期以来一直是争论的焦点，也给公园管理者带来了不小的挑战。禁止入场显得有些冷漠，不尊重多样化市民的需求，而如果放开限制，可能会出现狗狗之间的冲突、人与狗之间的摩擦，这又该如何解决呢？目前，一种流行的“折中”方案是在公园里为宠物设立专用区域，即宠物乐园。

在上海市区更新过程中，将这种策略融入到公园更新改造中已经成为热点尤其是那些位于老城区的小型公园。最近，受欢迎程度高达和平公园进行了22个月的大规模翻新后重新开放，其中一个显著变化就是拆除了围墙，并通过水体、绿植等方式创造出入口，让景观与街区融合，使得24小时内任何人都能自由进出。

和平公园新增加了宠物乐园，这里的动物被分为大型犬和中小型犬两个区域，每个区域分别位于南北两侧。这与整体公共空间不同的是，它们各自有隔栏，与周围环境相隔开来。

2月2日上午，当澎湃研究所研究员访问时，他们发现有人携带着它们的小动物进入了这片专门用于中小型犬的地方，大型犬区域则空无一人。这反映出老城区居民更倾向于养育较小体积的小动物，同时由于空间有限，大型犬所需活动面积难以得到满足，加之他们对大自然环境需要更多空间而无法适应这里狭窄且硬质铺装的地面。

既然从封闭到开放，从严格管理到共治模式转变，那么这个设计出来让爱好者一起享受美好的地方是否可以最终取消硬性分割并拆除围栏呢？

目前看来，在硬件设施方面，以及软性的社交互动都还有很多问题待解答。例如，有些狗喜欢挖掘土地，这导致绿地中的植物、跑道遭受损害，使维护成本增加。而另一些情况下，无论叫做“友好”的区域还是主要服务于动物活动，它们作为社会化团体生活且拥有严格等级次序的生物，对社交需求感到迫切，但这些刚需却常常引发争执甚至攻击人类路人的负面事件发生。

在养dog素质上市民也存在差异，如任由它们随意大小便或仅凭品种没有攻击性就不系绳子牵走它们，这些不文明行为逐渐形成固定印象激起了一些原本对此持否定态度的人群的情绪极端化，最简单直接办法仍然是设置隔离，以保证双方利益得到保护。

然而这样的划界背后的真正原因，是因为大家达成一致意见未果。

“爱犬”并不代表所有居民群体间共识。一致意见尚未普及于所有喜爱这类伴侣的人身上。而只有形成主流共识才能结成默契或协议，从而共同维护这一事实。这背后的逻辑与社区建设很相似。

黄浦滨江办副主任姜澳米曾指出，在老城区保持良好的公共场所质量需要比新兴地区投入更多资源。在人们看到干净整洁的地方时，他们会自觉遵守规则，从而提升自己的素质。

未来，如何让不同群体达成共识并缔结非正式契约将成为实现宠物友好式公 园乃至街区发展的一个关键步骤。在此之前，只要能够有效管理问题即可。但随着社区营造能力不断增强，或许我们将迎来更灵活可塑性的建筑和更新方式。