在上海，城市公园和绿地是否允许携带宠物一起游玩，这一话题一直是争议的焦点，也给公园管理者带来了不小的挑战。禁止进入似乎有些冷漠，不容忍多样化市民需求。而如果允许进去，那么可能会发生狗与狗之间的冲突或者人与犬的摩擦，这些问题又该如何解决？目前，一种流行的“折中”方案是在公园内为宠物专门划定区域，即宠物乐园。

在上海市区更新过程中，将这种策略用于创造一个更友好的环境已经成为改造热点，尤其是在老城区的一些公园。如和平公园，它经过22个月的闭门整修后，在去年秋天重新开放。改动之一就是拆除了围墙，让水体、植物和景观建筑共同塑造出入口，使得公园景观与生活街区融合，市民可以随时自由进入。

新设立了宠物乐园，其中分为大型犬和中小型犬两个区域，每个都位于南北两侧角落，与整体开放不同的是，宠物乐园有隔栏，与周围环境分开。

2月2日上午，当澎湃研究所研究员走访和平公园时发现，有人偶尔带着宠物进入中小犬只区域，大型犬区域则空无一人。这反映了老城区居民倾向于养中的较小犬类，而大型犬则相对稀少。此外，由于空间有限，并且大型犬活动需要更广阔的地方，所以出现了一种“倒挂”的情况——面积不足以满足边牧、哈士奇等工作性质的大型犬活动需求。

既然从封闭到开放转变，那么是否能取消硬性的分隔，让它们自由游走？这仍然有许多路要走。在硬件维护方面存在矛盾，如部分动物喜欢刨地，损害植被或跑道，从而缩短使用寿命，加重维护成本。而在软件层面，如社交需求使得动物间产生争斗或攻击行为，都需考虑如何解决这些问题。

软环境上，由于养dog素质参差不齐，比如未遛绳或大小便乱放，以及一些人的自我认定导致他们忽视遛绳，这些不文明行为激起了原本就持反对意见的人群的情绪极化，最简单直接的手段依旧是通过划片来达到双方利益最大化，但背后的共识难以达成，因为并非所有居民都支持养dog，而只有形成共识才能共同守护公共空间。

此外，要想让社区营造产生影响，还需投入更多的人力财力保持干净，以提升市民素质。但未来，无论如何，只要能够取得不同群体的共识缔结非正式契约，或许我们将看到更加弹性的建设方式。在这个方向上，我们期待着一个更加完善、更加适应现代社会发展要求的心理健康公共空间。