关于在城市公园中是否允许带宠物的争论，已经成为一个热门的话题。这种争议不仅困扰着公园管理者，也引起了市民们的广泛讨论。不让宠物进入，似乎有些不人性化，不尊重多元化的市民需求；而如果允许进去，那么可能会出现狗与狗之间的斗殴、人与狗之间的摩擦，这些问题又是如何解决呢？

目前，一种流行起来的“折中”方案是为宠物单独开辟一个固定区域，即所谓的宠物乐园。在上海这座更新不断发展的地方，采用这种方式来实现宠物友好的概念已经成为了公共空间更新改造中的热点，尤其是在老城区内的一些公园。和平公园就是这样一处备受欢迎的地标，它经历了22个月闭馆改造后，在去年秋天重新对外开放。

和平公园最显著的一个变革就是拆除了围墙，用水体、绿植和景观建筑等手段将它与周边生活街区融合，使得市民可以随时自由地进入。这次开放还包括了新的宠物乐园，以分为大型犬和中小型犬两个区域，并分别设置在南北两端。尽管如此，这个新设立的小花苑并未被完全利用，大部分时间里都空无一人。

2月2日上午，一名研究员走访时发现，有少数几位带着他们的小朋友以及它们携带入场的大型犬只，但大型犬专用的区域一直没有任何动静。一方面，由于老城区住宅面积较小，而居民更倾向于养育中小型犬，因此周边地区的大型犬数量相对较少；另一方面，由于老城区公共空间有限，而和平公园提供给大型犬们使用的人工制品面积远远不足以满足如边牧或哈士基这样的工作性质的大范围活动需要。

既然从封闭到共治模式转变，我们能否期待未来有一天，可以取消硬性的分隔，让所有动物自由地享受这个共同空间？目前看来，还有很多路要走。

在环境维护与动物活动偏好之间存在矛盾，比如某些特定类型喜欢刨土，就会破坏绿地中的植物或跑道，从而导致这些设施使用寿命缩短，需要更高强度维护频率及成本。但由于财政紧张且土地有限，这对于许多地方来说是个难题，只能通过硬质铺装减轻损害程度。

同时，即使被称作“友好”的区域，其主要功能还是为动物活动服务。作为社交性很强且严格等级社会结构存在的一种生物，他们需要社交互动。当它们发生冲突甚至攻击人类时，这就成了负面新闻常见现象。

软环境则涉及到了养狗者的素质差异，如任意放尿或者用“我们家不是攻击性的品种”理由遛狗不系绳，这些行为逐渐形成了一种固定的印象，对那些原本就反感动物的人群造成了更多抵触支持遛狗者也容易激化情绪至极。

因此，最简单直接的手法仍然是建立围栏，每方都能得到自己想要的事实利益。而划分界限背后的实际情况，是达成共识无法实现。“爱犬”并非所有居民群体间共识怎么才算文明养殖尚未成为每位爱心主人间达成共识。而只有形成主流共识才能产生默契或协议，从而共同守护这个目标。这背后的逻辑类似于社区营造过程。

黄浦滨江办副主任姜澳米曾提到，在保持旧城区公园质量上需投入比新城区更多的人力财力，只有保持干净清洁才能激发市民自觉规范行为提升自己的素质。

如何不同群体取得一致意见并缔结非正式协约，是构建友好猫咪/朋友/家庭环境所需应对的问题。在此之前，将领域划片用于管理基础问题已足够。但未来随着社区营造进一步完善，或许我们的城市将迎接更加灵活可持续建设之风潮。